Eksamen etter nattvakt er ikke å anbefale

Jeg skulle aldri ha søkt om permisjon for å avlegge eksamen. Jeg skulle ha skjønt at slikt er en risikosport. Og uansett om jeg kan skylde på meg selv denne gangen, så vet jeg av erfaring at det er ren og skjær gambling. Jeg skulle selvsagt ha tatt meg en fridag. Ikke sant? Klemt fingrene litt rundt nesen og vært bare sååå forkjølet.

Men jeg får meg faen ikke til å gjøre det. Min nattvaktskollega er en "ubesatt stilling", så det ville ikke gått utover noen. Problemet er at "det er bare ikke meg". Ikke får jeg meg til å ta en liten høneblund på jobb heller. Lene meg godt tilbake i stresslessen og sette på vekking på mobiltelefonen hver halvtime. Hvem ville visst? Ingen.

Alt jeg kunne ønske meg var en rolig nattvakt, men mitt ønske ble ikke oppfyllt. Det ble en rimelig aktiv nattvakt sammen med mine demente brukere. Det var som om hele gjengen hadde tatt seg noen "uppers". Vel. La meg si det slik. Det er ikke brukernes skyld at jeg har eksamen etter nattvakten. De skal få den omsorgen de har krav på uansett. Og når det først blir en urolig natt så får man bare ta det med et smil. Slik er det bare.

Jeg kom meg til eksamen. Dessverre klarte jeg ikke å konsentrere meg. Jeg var trøtt, utslitt, sulten, og fremdeles rimelig irritert over at permisjonssøknaden ikke gikk i orden. Jeg klarte rett og slett ikke å sette sammen setninger til noe konstruktivt. Faget heter Entreprenørskap. Hvem skulle tro at 25% av eksamen gikk på Maslows behovspyramide og McGregors teori X og Y. Det er ikke psykologi grunnfag jeg tar. Det kom som en overraskelse. Men det var faktisk pensum, og det var satt opp som spørsmål i 2006, men som en skikkelig outsider. Her måtte jeg virkelig tenke. Det er jo egentlig så lett, og noe jeg har vært innom innen flere fag. Men som tittelen sier. Eksamen etter nattvakt er ikke å anbefale.

Entreprenørskap er et typisk lesefag. For meg betyr det en A eller B som karakter. Dette kan fort bli en C.

Jeg har allerede fått karakteren. Jeg fikk en C. Det var 1A, 1B, 3C og 3E. Det blir vel midt på treet. Akkurat nå sitter jeg og tenker at dette må jeg bare ta opp. Jeg kan gjerne få en C på et av fagene jeg ikke skjønner bæra av, men dette? Ikke faen om jeg skal utsette meg for dette en gang til.

Permisjonssøknadene for eksamen er avslått

To uker av min kommunale 5 ukers ferie brukes enten til eksamensforberedelser eller til selve eksamensuken. Slik har jeg holdt det gående i flere år. En av årsakene er at høgskolen med sitt fjernundervisningsopplegg vil spre pensumsleksjonene utover semesteret. Kanskje gir det en bedre forståelse av innholdet når litteraturen leses over tid og det er en uke eller to mellom de praktiske oppgavene. Men det er en grunn til at de fleste av oss velger denne formen for undervisning. De siste leksjoner er vel tett opp mot eksamen.

I fjor tok jeg ferien rett i eksamensperioden. I år tenkte jeg å gjøre det motsatt. Jeg trengte de to ukene til lesing. Et av fagene er "Programmering i java" og alt som heter programmering trenger ikke like lett inn i en 46 år gammel hjerne. Eller for å si det på en mindre diplomatisk måte. Matematikk og programmering er fag jeg har lite talent for. Og når man er en fjernundervisningsstudent så er det dessverre ingen mulighet å rekke opp hånden å si at; "dette skjønner jeg ikke".

Jeg skjønner (uansett om jeg ikke har lyst til å skjønne) at det er uaktuellt å søke om de to lesedagene man kan få før eksamen. Mine fag er ikke helseorienterte. Men selve eksamensdagen? Jeg leverer en søknad som jeg alltid gjør, og går ut i en ferie full av lesing, matematikk og programmering. Når jeg kommer tilbake er permisjonssøknadene avslått. Og det er selvsagt min egen skyld. Jeg har søkt permisjon med lønn. Det var ikke meningen. Jeg skulle selvsagt ha søkt permisjon uten lønn. Men søknadsarket var en kopi av en kopi av en kopi. Det var såvidt jeg i ettertid så at det var en rubrikk for dette valget.

Min feil. Men... kunne ikke soneleder, som vet at vi går gjennom dette to ganger pr. år, ha sendt meg en melding om;

"Hei. Jeg ser at du har krysset av for lønn. Mente du ikke uten lønn?
"Hei. Du får permisjon, men uten lønn."
"Jeg tok meg den friheten å krysse av for uten lønn. Det er det du mente ikke sant?

Jeg kommer tilbake fra ferie for å finne permisjonssøknadene avslått. Det er altfor kort tid til å forhøre seg om noen kunne tenkt seg å bytte vakter. Jeg ringer sjefen, men det er ikke mye hjelp å få der. Hun følger jo bare reglementet.

Jeg sitter på nattvakt og irriterer meg grønn. Og sender en sms.

"Har jeg ville fått permisjon om jeg hadde søkt permisjon uten lønn?"
"Uten lønn ja."
"Jeg skjønner det, men hadde jeg da ville fått permisjon?"
"Såfremt sonen kan skaffe vikarer."

Ikke lett å presse soneleder kl. 23.00 om natten. Men jeg får ikke bekreftet om jeg har rett til permisjon under selve eksamen. De har jo ingen problemer med å skaffe vikarer rett fra "gata" når min makker det siste året har vært en ubesatt stilling. Men slik er regelverket.

Min feil? Ja. Men når nyåret kommer og jeg vet hvilke dager neste års eksamener er på, skal jeg søke permisjon uten lønn gjennom forbundet. Med 4.500 kroner pr. fag, så vil jeg gjerne være sikret at jeg får fri eksamensdagen. Å gå rett fra nattvakt til eksamen ser jeg mørkt på.

Høgskolen og pensumslitteratur 1

Nesten samtlige fag som takes av nettstudenter er laget slik at de inneholder 12 leksjoner som deles ut gjennom semesteret. Noen ganger er det skremmende nok hele pensum. Andre ganger kan det være utfyllende til pensum. Leksjonene blir lagt ut på fagets hjemmeside en gang i uken. Jeg tolker det dithen at høgskolen har funnet ut at dette gir best resultat ved at man konstant må arbeide i faget. Likevel vil jeg pirke litt i dette. For det er en grunn til at de fleste er nettstudenter. Vi jobber, har familie, er på  reiser i forhold til jobben, turnusarbeid og listen kunne fortsatt. Hvorfor kan vi ikke få alt materialet ved skolestart? Så får vi i hvertfall lest på leksjonene når vi har tid? Vi betaler tross alt 4500 kroner for et fag på 6 studiepoeng. Det blir 22.500 kroner på ett semester det.

Så har vi irritasjonsmomentet. Alle disse 12 leksjonene kommer med øvinger, og et minimum av 8 øvinger må besvares og godkjennes for å kunne gå opp til eksamen. De trenger ikke å gjøres sammenhengende. Du kan godt bestemme deg for å droppe øvingen som går til leksjon 3 og heller gjøre unna øvingen som hører til leksjon 9 eller 10, såfremt sluttresultatet er det samme. 8 godkjente øvinger av 12 mulige.

Jeg har nettopp avlagt eksamen i faget "Nettverkssikkerhet". 6 studiepoeng blir det, for jeg regner med at jeg står. Har ingen anelse om hva jeg kan forvente meg i karakter, for jeg bommet litt på noen spørsmål. Ikke det at jeg ikke hadde lest leksjonen, men jeg hadde ikke fått løsningen til øvingsoppgaven som omhandlet emnet. Hvorfor? Fordi jeg ikke hadde levert den øvingen til godkjenning. Hvorfor? Jeg klarte ikke å finne det jeg mente var et riktig svar og jeg klarte ikke å gjennomføre den praktiske biten.

Fra høgskolens side skjønner jeg argumentasjonen om at løsningsheftet skal være en gullerot for å gjøre alle øvinger. Men skjønner de min? Jeg trenger løsningsheftet for nettopp den øvingen fikk jeg ikke til. Og er ikke løsningsheftet en del av pensumslitteraturen? Hvis ikke, så burde den bli det. For jeg betaler 4.500 kroner for faget.